Минюст закрыл доступ к решению суда по Приватбанку

Минюст закрыл доступ к решению суда по Приватбанку

Чиновники Минюста, видимо по убедительной просбьбе чиновников НБУ, Минфина и Фонда гарантирования спрятали решение суда, которым национализация ПриватБанка признана незаконной. 

Речь идет о решении Окружного админсуда Киева по иску семьи Суркисов к НБУ и Фонду гарантирования вкладов (дело №826/20221/16).

Если вы нажмете на этот номер, то увидите, что решение не доступно публике "згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)", не смотря на то, что в данном пункте речь идет только об ограничении публикации личных данных, и данных о судебных решениях, принятых в закрытом режиме. Хотя иск Суркисов и решение по данному делу принималось судом в открытом режиме, и об этом написали не только все СМИ, но даже пресс-служба Нацбанка - где высказали возмущение решением суда

Глупость юрдепартамента НБУ не позволяет понять, что такие формулировки это давление на суд.

Причины сокрытия решения - банальны: власть вмешалась в судебный реестр и удалила оттуда данные потому, что не хочет создавать прецедент для остальных потенциальных заявителей и показывать свою тупость. Ведь благодаря аргументам, выписанным в решении по иску семьи Суркисов, по которым те отсудили у НБУ 1,1 млрд гривен, - могут быть оспорены все операции по списанию денег компаний и частных лиц, которых НБУ и Фонд гарантирования признали связанными лицами с акционерами ПриватБанка. Эту сумму Гонтарева оценила в 32 млрд гривен.

Помимо ряда нарушений базовых принципов законодательства (например, отсутствия платежного поручения на списание средств / ценных бумаг со счетов в пользу Минфина при национализации), действия Минфина-НБУ-Фонда гарантирования прямо противоречат статье 41 Конституции Украины, которая определяет, что принудительно выкупить акции (любую собственность) можно только заранее оплатив владельцу их полную рыночную стоимость. Кроме того, эта же статья не позволяет без решения суда (по-сути, конфискации) изымать денежные средства. 

Именно эти аргументы власти и пытались скрыть, убрав решение по иску Суркисов из реестра. Однако тупость украинских чиновников настолько безгранична, что убрав одно решение, они оставили в публичном доступе другое - аналогичное, по иску ПАТ "Акцент-Банк" (А-Банк) к НБУ и Фонду гарантирования вкладов (дело №826/20239/16), где изложены все нужные аргументы для оспаривания действий Минфина-НБУ-Фонда гарантирования при национализации ПриватБанка и списания денежных средств якобы "инсайдеров". 

Впрочем, чтобы вам было легче бороться с нашими Бибами и Бобами - мы публикуем ключевые части решения, которым Гонтарева и Ворушилин признаются клиническими идиотами-экспроприаторами :)

мы публикуем ключевые части решения, которым Гонтарева и Ворушилин признаются клиническими идиотами-экспроприаторами :)

 

Ваш А. Д.

Аватар пользователя alex
Александр Дубинский

Похожие материалы

Загрузка...

Комментарии